Problématiques linguistiques de l’intertextualité
Ce cours théorique vise à interroger la notion d’« intertextualité » à la croisée d’approches scientifiques et dans divers cadres théoriques (Bakhtine-Volochinov, Kristeva, Barthes, Riffaterre, Genette, etc.). À partir de différents corpus, nous étudierons les effets discursifs de l’intertextualité où l’analyse de la production des énoncés est dépendante de l’opération de contextualisation. Nous aborderons, ce faisant, les problèmes théoriques de la distinction entre l’intertextualité et l’interdiscursivité. En guise d’ouverture, nous nous intéresserons aux récents travaux sur l’intelligence artificielle en linguistique de corpus qui peuvent relancer la conception opératoire de l’intertextualité.
Bibliographie indicative
Adam, Jean-Michel, « Intertextualité et interdiscours : filiations et contextualisation de concepts hétérogènes », Travel, 2006.
Bakhtine, Mikhaïl, La Poétique de Dostoïevski, Paris, Seuil, 1998.
Bakhtine, Mikhaïl, Esthétique et théorie du roman, Paris, Gallimard, 1987.
Barthes, Roland, « Texte (théorie du) », Paris, Encyclopoedia Universalis, 1973.
Compagnon, Antoine, La Seconde Main ou le travail de la citation, Paris, « Points », 2016.
Genette, Gérard, Palimpsestes. La littérature au second degré, Paris, Seuil, 2014.
Kristeva, Julia, Semeïotikè, recherches pour une sémanalyse, Paris, Seuil, 1985.
Mayaffre, Danon, Bouzereau, Camille, Guaresi, Magali, Precioso, Frédéric, Vanni, Laurent, « Du texte à l’intertexte. Le palimpseste Macron au révélateur de l’Intelligence artificielle », EDP Sciences, 2020.
Riffaterre, Michaël, La production du texte, Paris, Seuil, 1979.
Todorov, Tzvetan, Mikhaïl Bakhtine, Le principe dialogique, Paris, Seuil, 1981.
Ce cours théorique vise à interroger la notion d’« intertextualité » à la croisée d’approches scientifiques et dans divers cadres théoriques (Bakhtine-Volochinov, Kristeva, Barthes, Riffaterre, Genette, etc.). À partir de différents corpus, nous étudierons les effets discursifs de l’intertextualité où l’analyse de la production des énoncés est dépendante de l’opération de contextualisation. Nous aborderons, ce faisant, les problèmes théoriques de la distinction entre l’intertextualité et l’interdiscursivité. En guise d’ouverture, nous nous intéresserons aux récents travaux sur l’intelligence artificielle en linguistique de corpus qui peuvent relancer la conception opératoire de l’intertextualité.
Bibliographie indicative
Adam, Jean-Michel, « Intertextualité et interdiscours : filiations et contextualisation de concepts hétérogènes », Travel, 2006.
Bakhtine, Mikhaïl, La Poétique de Dostoïevski, Paris, Seuil, 1998.
Bakhtine, Mikhaïl, Esthétique et théorie du roman, Paris, Gallimard, 1987.
Barthes, Roland, « Texte (théorie du) », Paris, Encyclopoedia Universalis, 1973.
Compagnon, Antoine, La Seconde Main ou le travail de la citation, Paris, « Points », 2016.
Genette, Gérard, Palimpsestes. La littérature au second degré, Paris, Seuil, 2014.
Kristeva, Julia, Semeïotikè, recherches pour une sémanalyse, Paris, Seuil, 1985.
Mayaffre, Danon, Bouzereau, Camille, Guaresi, Magali, Precioso, Frédéric, Vanni, Laurent, « Du texte à l’intertexte. Le palimpseste Macron au révélateur de l’Intelligence artificielle », EDP Sciences, 2020.
Riffaterre, Michaël, La production du texte, Paris, Seuil, 1979.
Todorov, Tzvetan, Mikhaïl Bakhtine, Le principe dialogique, Paris, Seuil, 1981.
- Enseignant: Siaugues Fanny